Ο Γ. ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ ΠΗΡΕ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΕΚ - Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΡΑΓΚΟΥΣΗ

matrix24.gr

Μείζον πολιτικό, ηθικό, αλλά και νομικό ζήτημα ανακύπτει από την προχθεσινή αποκάλυψη του matrix24.gr για τον τρίτεκνο υπουργό, που πήρε δάνειο από τον ΟΕΚ για να χτίσει σπίτι με πισίνα και έτυχε έκπτωσης 40%.

Δεν αποκαλύψαμε από την πρώτη στιγμή το όνομα του υπουργού επειδή...
περιμέναμε να αντιδράσει ο ίδιος και να εκθέσει δημόσια τις απόψεις τους. Αφ’ ης στιγμής δεν το έπραξε ή κάποιος από τους συναδέλφους του στη Βουλή δεν κατέθεσε σχετική ερώτηση για να γίνει γνωστή η υπόθεση είμαστε υποχρεωμένοι να αποκαλύψουμε ότι ο περί ου ο λόγος υπουργός είναι ο τέως υπουργός Εσωτερικών και νυν αναπληρωτής υπουργός Άμυνας Γιάννης Ραγκούσης.

Το αίτημα για το δάνειο έγινε στο όνομα της συζύγου του (Αικατερίνη Ρούσου) και στο συμβόλαιο εμφανίζονται ως ιδιοκτήτες και οι δυο με ποσοστό 50% έκαστος. Το δάνειο ενεκρίθη (αριθμό έγκρισης 08-274001) και το συμβόλαιο υπεγράφη στις 10 Οκτωβρίου 2007 όταν δηλαδή ο Γιάννη Ραγκούσης ήταν ήδη βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ. Τα σχέδια για την έγκριση του δανείου προέβλεπαν ανέγερση κατοικίας 200 τ.μ. με υπόγειο, ισόγειο, πρώτο, δεύτερο όροφο και πισίνα. Η περιοχή που βρίσκεται το σπίτι είναι η θέση Ψαρόγες Πάρου. Το πόσον του δανείου που ενεκρίθη ήταν 145.000. Από αυτά ο Γιάννης Ραγκούσης κατέβαλε 85.448,96 ευρώ (είχε πληρώσει και δόσεις 3.870 ευρώ) ενώ λόγω εφάπαξ καταβολής και επειδή είναι τρίτεκνος έτυχε έκπτωσης 40%, δηλαδή γλίτωσε περίπου 56.000 ευρώ. Το δάνειο εξοφλήθηκε στα μέσα Φεβρουαρίου 2011 και η άρση της υποθήκης έγινε στις 18 Μαρτίου 2011.

Τα ερωτήματα που ανακύπτουν από την υπόθεση είναι σοβαρά και σε κάθε περίπτωση, όπως προείπαμε, υπάρχει πολιτικό, νομικό και ηθικό πρόβλημα με τον Γιάννη Ραγκούση. Η ηγεσία της κυβέρνησης, αλλά και του ΠΑΣΟΚ οφείλουν να πάρουν θέση και να ξεκαθαρίσουν αν αποδέχονται τέτοιες συμπεριφορές και πρακτικές ιδίως σε μια περίοδο που η χώρα και οι πολίτες της δοκιμάζονται σκληρά από την οικονομική κρίση και τις αυστηρές πολιτικές λιτότητας.

Κατ’ αρχήν το μείζον ζήτημα σχετίζεται με την έγκριση ενός δανείου τα χρήματα του οποίου προέρχονται από εργατικές εισφορές και δόθηκαν για να ανεγερθεί μια κατοικία 199,80 τετραγωνικών μέτρων, η οποία μεταξύ άλλων, όπως αναφέρει το συμβόλαιο, περιέχει και πισίνα! Ακόμα και στην απίθανη περίπτωση που η πισίνα είναι νόμιμη και δηλωμένη, τίθεται ένα νομικό και ηθικό ερώτημα: επιτρέπεται ένα ποσό που προέρχεται από ένα τέτοιο οργανισμό να αξιοποιείται για ένα είδος πολυτελείας; Αν ναι υπάρχουν και άλλοι δικαιούχοι που τους έχει εγκριθεί δάνειο για να φτιάξουν πισίνα;

Μια δεύτερη πτυχή του θέματος σχετίζεται με το γεγονός ότι η σύζυγος του υπουργού, η οποία και αιτήθηκε το δάνειο, εμφανίστηκε να ασκεί το επάγγελμα των οικιακών! (Σημείωση στο συμβόλαιο ως ιδιοκτήτες εμφανίζονται και οι δύο). Με δεδομένο ότι δικαιούχοι επιδότησης είναι μόνο εκείνοι που εργάζονται, ο σύζυγος φρόντισε να εμφανίσει την αιτούσα ως ασφαλισμένη σε δική του επιχείρηση!

Η υπόθεση όμως δεν τελειώνει στο σημείο αυτό. Το δάνειο εγκρίθηκε στους ενδιαφερόμενους και εντάχθηκαν σε ρύθμιση που αφορά πολύτεκνους. Περίπου στα τέλη του 2007 το δάνειο των 145.000 ευρώ, εγκρίθηκε στους αιτούντες. Η πρώτη καταβολή αποπληρωμής ξεκίνησε στα μέσα του 2010. Αφού καταβλήθηκαν περίπου 4.000 ευρώ σε δόσεις, ένα δεκαήμερο πριν την κατάργηση των ευνοϊκών διατάξεων για τρίτεκνους το ζευγάρι προχώρησε, στα μέσα Φεβρουαρίου του 2011, στην εξόφληση όλου του ποσού.

Ποιο είναι το ενδιαφέρον σ’ αυτή τη περίπτωση; Το γεγονός ότι αξιοποιήθηκε η Υπουργική Απόφαση 50/165 (27/3/2000) σύμφωνα με την οποία προβλεπόταν ότι σε περίπτωση καταβολής του συνόλου του δανείου μια σειρά από κατηγορίες πολιτών, όπως οι τρίτεκνοι και τα Άτομα με Ειδικές Ανάγκες, τυγχάνουν ευνοϊκής μεταχείρισης και εξασφαλίζουν έκπτωση 40%.

Με απλά μαθηματικά το ποσό που κατέβαλαν μετρητά ήταν της τάξεως των 85.000 ευρώ. Αν στο ποσό αυτό υπολογιστούν και οι 4.000 που είχαν πληρώσει με τη μορφή δόσεων το ποσό που καταβλήθηκε συνολικά ήταν 89.000 ευρώ και η έκπτωση έφτασε στις 56.000 ευρώ!

Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο οικονομικός εισαγγελέας Γρ. Πεπόνης έχει υπόψη του τη σχετική υπόθεση και δεν αποκλείεται να προχωρήσει σε διερεύνηση της.

Το όλο θέμα παρουσιάζει ένα επιπλέον σημειολογικό ενδιαφέρον καθώς πριν από μερικές ημέρες ελήφθη η απόφαση κατάργησης του Οργανισμούς Εργατικής Κατοικίας. Ενός οργανισμού που μέχρι τώρα παρείχε επιδότηση ενοικίου σε 120.000 δικαιούχους και επιδότηση επιτοκίου σε 83.000 εργαζόμενους.

http://www.matrix24.gr/2012/03/%CE%BF-%CE%B3-%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B7%CF%83-%CF%80%CE%B7%CF%81%CE%B5-%CE%B4%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CE%BF-%CE%BC%CE%B5-%CE%B5%CE%BA%CF%80%CF%84%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CF%80/

Ο Γιάννης Ραγκούσης παραδέχεται, με επιστολή του στο matrix24.gr, ότι είναι ο υπουργός που πήρε το δάνειο για να χτίσει σπίτι 200 τ.μ με πισίνα στην Πάρο. Η επιστολή του αντί να είναι σεμνή και μετρημένη προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, ενώ βρίθει υβριστικών χαρακτηριστικών οι οποίες καταδεικνύουν την ταραχή του ανδρός, αλλά και την ποιότητα της προσωπικότητάς του.
Ας δούμε όμως τι αναφέρει ο Γ. Ραγκούσης στην επιστολή του και από τις απαντήσεις που θα δώσουμε στις αιτιάσεις του, θα γίνει νομίζουμε κατανοητό σε όλους γιατί η πολιτική έχει βυθιστεί στην ανυποληψία.
Υποστηρίζει ότι το δάνειο ήταν καθόλα νόμιμο, συνήφθη και αποπληρώθηκε με απόλυτη τήρηση όλων των προβλεπόμενων από το νόμο προϋποθέσεων. Η αίτηση για τη σύναψη του δανείου έγινε στις 21 Μαρτίου 2007 όταν δεν ήταν ακόμη βουλευτής. Όλα αυτά έγιναν επί Νέας Δημοκρατίας. Το σπίτι του δεν έχει πισίνα. Το δάνειο αφορούσε μόνιμη κατοικία σε ημιορεινό χωρίο όπου ζει η οικογένειά του. Η εναλλακτική επιλογή που υπήρχε για να μην λάβει την έκπτωση 40% ήταν η άτοκη εξόφληση σε 25 χρόνια και ότι η γυναίκα του κολλάει ένσημα στο ΙΚΑ από 18 χρονών.
Η λογική του Γ. Βουλγαράκη πως ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό διατρέχει όλη την επιστολή του Γ. Ραγκούση. Μετά λοιπόν, τη ΝΔ βρήκε και το ΠΑΣΟΚ τον Βουλγαράκη του. Εμείς δεν είπαμε ότι δεν είναι νόμιμο, περιγράψαμε με απόλυτη ακρίβεια την υπόθεση.
Πως ενεκρίθη το δάνειο, πως υπεγράφη το συμβόλαιο, τι περιέχεται σ’ αυτό και πως εξελίχθηκε η υπόθεση της αποπληρωμής του. Δεν νομίζουμε ότι ο Γ. Ραγκούσης διαφωνεί σε τίποτε απ’ όσα γράψαμε και δεν θα μπορούσε να διαφωνήσει γιατί έτσι είναι.
Τι λέει όμως:
Πρώτον ότι η αίτηση έγινε τον Μάρτιο του 2007 όταν δεν ήταν βουλευτής. Εμείς δεν είπαμε κάτι διαφορετικό. Είπαμε ότι το δάνειο ενεκρίθη και το συμβόλαιο υπεγράφη στις 10 Οκτωβρίου 2007, όταν ήταν ήδη βουλευτής. Δεν είπαμε πότε υπέβαλε την αίτηση. Ήταν ή όχι τον Οκτώβριο του 2007 βουλευτής; Είναι φυσικό ότι για να εγκριθεί ένα δάνειο η αίτηση θα πρέπει να έχει γίνει νωρίτερα. Μας λέει ότι την έκανε τον Μάρτιο του 2007 που δεν ήταν βουλευτής. Παραλείπει όμως να πει ότι τότε ήταν δήμαρχος Πάρου. Γιατί; Ντρέπεται γι’ αυτό; Δεν θέλει να υπάρξουν συνειρμοί ότι ο δήμαρχος αιτείται δάνειο από τον ΟΕΚ; Δικό του είναι το πρόβλημα, ας απαντήσει όπως θέλει.
Δεύτερον, ότι όλα αυτά έγιναν επί ΝΔ και η αίτηση και η έγκριση και το συμβόλαιο. Ε, και; Γράψαμε εμείς κάτι άλλο; Ρητά αναφέραμε ότι αυτό έγινε το 2007. Γιατί νοιώθει την ανάγκη να επικαλεστεί ότι αυτά έγιναν επί «επαράτου δεξιάς». Μήπως τον κατηγορήσουν ότι έκανε παρέμβαση για να το πάρει; Εμείς δεν γράψαμε κάτι τέτοιο. Το μόνο που γράψαμε είναι ότι υπέγραψε το συμβόλαιο ως βουλευτής επικρατείας του ΠΑΣΟΚ. Αν όταν έκανε την αίτηση- ως δήμαρχος υπενθυμίζουμε και όχι ως απλός και άπορος πολίτης – δεν πίστευε όπως λέει, ότι θα γίνει βουλευτής, θα μπορούσε όταν απέκτησε τη βουλευτική ιδιότητα να υποβάλλει αίτηση ακύρωσης της αίτησης ή όταν ενεκρίθη το δάνειο να μην το αποδεχθεί και να μην υπογράψει το συμβόλαιο. Τόσο απλά.
Τρίτον, μας λέει ότι το σπίτι του δεν έχει πισίνα. Τον ρωτάμε: Αμφισβητεί ότι στο συμβόλαιο που υπέγραψε και υπάρχει στο υποθηκοφυλακείο αναφέρεται πως η οικία (των 200 τ.μ. με υπόγειο, ισόγειο, πρώτο και δεύτερο όροφο) έχει και πισίνα; Εμείς δεν γράψαμε ότι την κατασκεύασε. Γράψαμε τι υπάρχει στο συμβόλαιο. Υπάρχει ή δεν υπάρχει κύριε Ραγκούση; Ταυτόχρονα ας μας απαντήσουν και οι αρμόδιες υπηρεσίες αν θα έπρεπε να εγκριθεί ένα δάνειο στο οποίο αναφέρεται, έστω και στο σχέδιο, πισίνα. Αν νομίζει ο κ. Γ. Ραγκούσης ότι μπορεί να ξεφύγει επειδή δεν έχτισε την πισίνα είναι γελασμένος. Στο ρεπορτάζ εμείς γράψαμε επί λέξει: «τα σχέδια για την έγκριση του δανείου προέβλεπαν ανέγερση κατοικίας 200 τ.μ. με υπόγειο, ισόγειο, πρώτο, δεύτερο όροφο και πισίνα». Είναι λάθος, ψέμα ή συκοφαντία αυτό; Είναι ή δεν είναι έτσι; Αν δεν την έχτισε μέχρι σήμερα μπορεί να την χτίσει αύριο και να υποστηρίζει ότι είναι νόμιμο γιατί αναγράφεται στο συμβόλαιο που πήρε το δάνειο; Είναι ή δεν είναι έτσι;
Τέταρτον, μας λέει ότι το σπίτι του είναι σ’ ένα ημιορεινό χωριό 300 κατοίκων και όχι σε κάποια τουριστική περιοχή. Ε, και; Έχει πρόβλημα με το χωριό του; Τον ψέξαμε εμείς για το που έχτισε το σπίτι; Εμείς «ξερά» αναφέραμε ότι το σπίτι είναι στη θέση Ψαρόγες Πάρου. Τίποτε άλλο. Γιατί το αναφέρει; Για να τον λυπηθούμε; Κανένας οίκτους στους «σημαδεμένους» της σκοτεινής μεταπολίτευσης.
Πέμπτον, λέει ότι η εξόφληση του δανείου έγινε με τον τρόπο που προβλέπει ο νόμος. Γράψαμε εμείς ότι δεν έγινε σύμφωνα με τον νόμο; Εμείς γράψαμε ότι «αξιοποιήθηκε η υπουργική απόφαση 50/165 (27/3/2000) σύμφωνα με την οποία προβλεπόταν ότι σε περίπτωση καταβολής του συνόλου του δανείου, μια σειρά από κατηγορίες πολιτών όπως οι τρίτεκνοι και τα άτομα με ειδικές ανάγκες, τυγχάνουν ευνοϊκής μεταχείρισης και εξασφαλίζουν έκπτωση 40%». Εμείς αυτό γράψαμε και τίποτε άλλο. Δεν γράψαμε για παράδειγμα – οπότε και θα μπορούσε να μας πει οτιδήποτε – «πόσο τυχαίο ήταν ότι η αποπληρωμή του δανείου έγινε λίγο πριν καταργηθεί ο νόμος για τους τρίτεκνους». Δεν γράψαμε «ακόμη κι αν ήταν νομότυπη η διαδικασία τίθεται ένα θέμα επειδή η αποπληρωμή με έκπτωση 40% έγινε ενώ ο ίδιος ήταν υπουργός». Δεν το γράψαμε ούτε διατυπώσαμε κάποιο ερώτημα του τύπου «γνώριζε ή δεν γνώριζε ότι σε μερικές ημέρες θα καταργούνταν ο νόμος;». αυτός με την απάντησή του μπορεί να εμβάλλει στους αναγνώστες αυτά τα ερωτήματα και τις απορίες.
Έκτον, κακώς, πολύ κακώς ο Γ. Ραγκούσης αναφέρεται στη σύζυγό του. Εμείς το μόνο που γράψαμε ήταν το όνομά της που υπάρχει στην αίτηση που έγινε. Αφού η σύζυγος του εργάζεται από τα 18 της χρόνια γιατί αναφέρεται ως νοικοκυρά; Επίσης, ως δήμαρχος και ως ιδιοκτήτης ταχυφαγείου είχε (τουλάχιστον το ηθικό) δικαίωμα να ζητήσει δάνειο από τον ΟΕΚ την ώρα που υπάρχουν χιλιάδες αιτήσεις από μεροκαματιάρηδες;
Υστερόγραφο (από Νίκο Φελέκη): Η χώρα μας είναι μικρή και γνωριζόμαστε όλοι. Το τί είναι ο καθένας και ποια πορεία έχει δεν είναι θέμα χαρακτηρισμών και σχολίων. Όσοι καταφεύγουν σε ψέματα, λάσπη και νταηλίκια δείχνουν την ποιότητα του χαρακτήρα τους και τη δύσκολη θέση στην οποία βρίσκονται. Είναι δε ίδιον των ευεργετηθέντων η αχαριστία. Κατανοώ τον Γιάννη Ραγκούση. Δυστυχώς πιάστηκε στη φάκα. Δεν μπορεί να κάνω τίποτε γι’ αυτό. Όσο για την απειλή περί δικαστηρίων τον πληροφορώ ότι δεν πιάνει. Μπορεί να πράξει ότι νομίζει. Να το πράξει όμως και όχι να καταφύγει σε κυβιστήσεις…
Παρατίθεται αυτούσια η επιστολή.
ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 5 Μαρτίου 2012

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ, κ. Γ. Ν. ΡΑΓΚΟΥΣΗ, ΣΕ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ www.matrix24.gr ΜΕ ΤΙΤΛΟ «Ο Γ. ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ ΠΗΡΕ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΕΚ»
Ο κύριος Φελέκης έκρινε σκόπιμο να εγκαινιάσει την ηλεκτρονική εφημερίδα του με ένα μνημιώδες παράδειγμα ανυποληψίας, χυδαίας ψευδολογίας και κλασικής μεταπολιτευτικής λασπολογίας, στην υπηρεσία των πολιτικών του προϊσταμένων, για τους οποίους κάποια στιγμή θα μιλήσω. Πράγματι, είναι επίτευγμα, ακόμα και για έναν επαγγελματία του είδους, να χωρέσει σε ένα τόσο μικρό κείμενο τόσες ανακρίβειες και ανοησίες, με τη συνήθη μέθοδο της μισής αλήθειας , του ψέματος και των παραπλανητικών υπονοουμένων.
Για την αποκατασταση της αληθειας:
Η δήθεν αποκάλυψη αφορά ένα καθόλα νόμιμο δάνειο, το οποίο συνάφθηκε και αποπληρώθηκε ήδη με απολυτη τήρηση όλων των προβλεπόμενων από τον νόμο προϋποθέσεων.
Η αίτηση για τη σύναψη του δανείου , η οποία πραγματοποιήθηκε 21 Μαρτίου 2007, όχι μόνο έγινε σε μια εποχή που δεν ήμουν βουλευτής, αλλά ούτε καν περνούσε από το μυαλό μου ότι θα μπορούσα λίγους μήνες αργότερα να αναλάβω τις ευθύνες που ανέλαβα.
Ακόμη, όχι μόνο η αίτηση αλλά και ο έλεγχος για το αν και κατά πόσο αυτή πληρούσε τις απαιτούμενες από το νόμο προϋποθέσεις, καθώς και τελικά η έγκριση και σύναψη του δανείου, έγιναν την περίοδο που την ευθύνη διακυβέρνησης, άρα και τον ορισμό των Διοικήσεων των οργανισμών, είχε η Νέα Δημοκρατία.
Ατράνταχτη απόδειξη της δημοσιογραφικής αθλιότητας του κου Φελέκη είναι η επαναλαμβανόμενη αναφορά σε πισίνα , που όχι μόνο είναι υπαρκτή κατά τον ίδιο, αλλά είναι και απίθανο να είναι νόμιμη και δηλωμένη.
Όταν η μοναδική αλήθεια είναι ότι πισίνα ΔΕΝ υπάρχει, πισίνα ΔΕΝ διαθέτει το σπίτι.
Στην πραγματικότητα, το δάνειο αυτό αφορούσε στη μόνιμη κατοικία μου, η οποία μαλιστα δεν βρισκεται σε κάποια τουριστική περιοχή του νησιού, αλλά σε ένα ημιορεινό χωριό 300 κατοίκων, όπου ζει η οικογένεια μου και πηγαίνουν σχολείο τα τρία παιδιά μου.
Κάτι που εξακολουθεί να ισχύει ακόμη και σήμερα, 4 χρόνια μετά την ανάληψη των κοινοβουλευτικών και κυβερνητικών μου καθηκόντων.
Είναι προφανές ότι σε διαφορετική περίπτωση που η οικογένειά μου θα είχε μεταφερθεί στην ΑΘήνα, ο κος Φελέκης θα μιλούσε, για να με συκοφαντήσει, για δάνειο που πήρα προκειμένου να χτίσω το εξοχικό μου.
Ακόμη, ο κος Φελέκης, γνωρίζει όταν γράφει για την αποπληρωμή του δανείου, αλλά δεν το αναφέρει, ότι η εναλλακτική αυτή επιλογή, είχε θεσπιστεί και ίσχυε επί πολλά χρόνια για τους δανειολήπτες του οργανισμού και η οποία προσφερόταν αντί της μόνης άλλης εναλλακτικής επιλογής που υπήρχε, δηλαδή της ΑΤΟΚΗΣ, εξόφλησης του δανείου σε 25 χρόνια.
Με άλλα λόγια, αντί να καταβάλω , κυριολεκτικά άτοκα, και χωρίς καμία περαιτέρω επιβάρυνση, λίγα χρήματα κάθε χρόνο, επί 25 ολόκληρα χρόνια, επέλεξα την μόνη άλλη νόμιμη και προσφερόμενη λύση από τον οργανισμό (προφανώς για λόγους ρευστότητάς του).
Αυτή η “δημοσιογραφία” της ντροπής και καταισχύνης είναι αναπόσπαστο κομμάτι της άθλιας συναλλαγής και των άδηλων εκβιασμών της μεταπολίτευσης.
Όμως, ο κος Φελέκης χτύπησε λάθος πόρτα.
Ούτε πρόκειται να απολογηθώ γιατί τηρώντας κατά γράμμα το νόμο συνήφθη ένα δάνειο από την γυναίκα μου, η οποία από 18 χρονών εργαζόμενη ξεκίνησε να κολλάει ένσημα στο ΙΚΑ, ένα δάνειο το οποίο με συνέπεια και απόλυτη τήρηση του νόμου αποπλήρωσα.
Δεν είμαι εκβιάσιμος, πρέπει να γνωρίζει ο κος Φελέκης.
Για αυτό , αν δεν αναγνωρίσει την απόλυτη ακρίβεια όσων αναφέρω στην απάντησή μου (ακόμη και παριστάνοντας ότι όλα τα παραπάνω δεν τα γνώριζε), και δεν τη δημοσιεύσει αυτούσια και αμέσως, όπως και υποχρεούται, τότε ό,τι άλλο χρειαστεί να πω θα το πω ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης, από την οποία θα ζητήσω να αξιολογήσει ποινικά και αστικά όσα έγραψε ο κος Φελέκης.