Παρασκευή 17 Αυγούστου 2012

Το παράδειγμα (περί προνομίων) - Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ διαφέρουν από τους άλλους των άλλων κομμάτων;

Στη διήμερη συνάντηση της Πανελλαδικής του ΣΥΡΙΖΑ έγινε μια εκτενής συζήτηση για τη στάση των βουλευτών του κόμματος (σύμφωνα με το σύνταγμα και τους νόμους, είναι κόμμα) έναντι των ποικίλων προνομίων που απολαμβάνουν τα μέλη του κοινοβουλίου. Αναπτύχθηκε έντονος προβληματισμός και κατατέθηκαν πολλές ενδιαφέρουσες προτάσεις.
Σιγή ασυρμάτου από την κοινοβουλευτική ομάδα.
Λίγο αργότερα, με αφορμή την...
άρνηση 30 περίπου βουλευτών να παραλάβουν δωρεάν αυτοκίνητα, το θέμα απασχόλησε τα ΜΜΕ και ιδιαίτερα το διαδίκτυο. Η ενόχληση της κοινωνίας εμφανής. Ο Χιώτης συγγραφέας Γιάννης Μακριδάκης, ένθερμος υποστηρικτής του ΣΥΡΙΖΑ, γράφει: «Ένα κόμμα λοιπόν που πρεσβεύει κυβέρνηση της Αριστεράς δεν είναι δυνατόν να συντηρεί βουλευτές (και να συντηρείται από αυτούς) με ατομικά προνόμια. Από βουλευτικά αυτοκίνητα μέχρι βουλευτική ασυλία, μέχρι βουλευτικές αποζημιώσεις. Και αν δεν τα απαρνείται αυτά, θα έπρεπε να τα λαμβάνει ως κομματικός συνδυασμός και να τα χρησιμοποιεί συντροφικά, συλλογικά και κοινά. Η ιδιοτέλεια και η ατομικότητα δεν χωράνε μεταξύ ανθρώπων που θέλουν να ονομάζονται Αριστεροί. Διότι ο κάθε βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ δεν εξελέγη μόνος του». (TVXS, 10-7-12)
Καμία αντίδραση. Καμία τοποθέτηση. Ούτε λέξη από την κοινοβουλευτική ομάδα και την ηγεσία του κόμματος. Τι συμβαίνει άραγε. Απαξιούμε να συζητήσουμε για τα προνόμια των βουλευτών; Το θεωρούμε λαϊκισμό, όπως ο κ. Κρεμαστινός; Συμφωνούμε με τη θέση του κ. Γεωργιάδη, ότι δεν επιτρέπεται οι βουλευτές να κυκλοφορούν με τα δημόσια μέσα μεταφοράς; Αποδεχόμαστε σιωπηρά πως οι βουλευτές, και της Αριστεράς, ανήκουν σε μια ανώτερη κάστα;
Σε μια περίοδο που οι άνθρωποι περνάνε δύσκολα, σε μια περίοδο που η δυσπιστία έναντι των πολιτικών γενικεύεται χωρίς διακρίσεις και φουσκώνει το ρεύμα της Χρυσής Αυγής, όταν πρόσφατα το 27% εμπιστεύτηκε τον ΣΥΡΙΖΑ ως δύναμη ανατροπής και ελπίδας, συνιστά βαρύ πολιτικό ατόπημα η σιωπηρή αποδοχή όλων των προνομίων από τους βουλευτές του κόμματος. Δεν αρκεί να δηλώνουμε διαφορετικοί. Οφείλουμε να το αποδεικνύουμε με έργα.
Ιδιαίτερα οι νέοι βουλευτές, αγόρια και κορίτσια 30 ετών, πόσο άνετα θα αισθάνονται, απολαμβάνοντας μερικές χιλιάδες ευρώ τον μήνα, δωρεάν αυτοκίνητο με αστυνομικό οδηγό και μια στρατιά συμβούλων, όταν περισσότεροι από τους μισούς συνομήλικούς τους είναι άνεργοι. Αποδέχονται το σκάνδαλο της κατοχύρωσης παχυλής σύνταξης με δύο θητείες;
Ελπίζουμε σε μια άμεση, ξεκάθαρη και αναλυτική τοποθέτηση της κοινοβουλευτικής ομάδας. Επανερχόμαστε στον Χιώτη συγγραφέα: «Μέχρι στιγμής οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν έχουν καμία διαφορά από τους βουλευτές των κομμάτων που αντιπολιτεύονται. Κι αν έχουν, αυτό δεν είναι γνωστό στην κοινωνία». Φροντίστε να τον διαψεύσετε.
Αναστασία Θεοδωρίδου, κοινωνική λειτουργός Νοσοκομείου Σάμου
Νίκος Κακλαμάνης, νεφρολόγος Νοσοκομείου Σάμου
Άγγελος Μανταδάκης, μέλος ΚΠΕ ΣΥΝ

Υ.Γ. Στο μεταξύ στην τελευταία συνεδρίαση της Κ.Ο. ο πρόεδρος του κόμματος σ. Αλέξης Τσίπρας κάλεσε τους βουλευτές να δίνουν το 20% της βουλευτικής αποζημίωσης στο κόμμα και άλλο 20% σε εκδηλώσεις κοινωνικής αλληλεγγύης. Θα μάθουμε κάποτε αν και πώς ανταποκρίθηκαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ στο κάλεσμα του προέδρου;

ΑΥΓΗ

2 σχόλια:

Δημήτρης Συριόπουλος είπε...

Δεν αρκεί να δηλώνουμε διαφορετικοί.
Νέα εποχή Νέοι Άνθρωποι διαφορετκά χρυσή αυγή !!!!!

Ανώνυμος είπε...

Επιτρέποντάς μου να μη δηλώσω την ταυτότητά μου θα ήθελα να σχολιάσω το άρθρο, διότι πράγματι υπάρχει σιωπή από πλευράς Κ.Ο αλλά τι θα ήταν καλύτερο, να βγαίνει και να διατυμπανίζει τα κατορθώματά της;
Άνθρωποι με αριστερή ιδεολογία, με χρόνια αγώνες στις πλάτες τους, αλλά και νέοι με όραμα για μια νέα κοινωνία, μακριά από το σάπιο σημερινό σύστημα είναι και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.
Έχοντας άριστη επίγνωση των όσων λέω λοιπόν, μπορώ να σας πω ότι όποια και να ήταν η στάση των βουλευτών κάποια στιγμή θα κρινόταν. Τα προνόμια λοιπόν δε νομίζω ότι κάποιος τα θέλει για τον εαυτό του. Και γνωρίζω περιπτώσεις βουλευτών που αποδέχτηκαν το αυτοκίνητο, το οποίο κατά κύριο λόγο θα χρησιμοποιεί και η τοπική τους οργάνωση για κομματικές ανάγκες (γεγονός πολύ χρήσιμο τη στιγμή που ο καθένας θα το σκεφτόταν να χρησιμοποιήσει το δικό του αμάξι και να χρεωθεί βενζίνες για κομματική αιτία.) Έπρεπε να βγουν αυτοί οι βουλευτές και να το πουν δημόσια; Επιπλέον, το 20% για κοινωνικές δομές αλληλεγγύης γιατί να τα δώσουν κεντρικά και να μην τα δώσουν τοπικά στις δομές αλληλεγγύης κάθε περιφέρειας, που να έχουν και άριστη επίγνωση για το που πήγαν; Και όπου αλλού χρειαστεί πόσο σίγουροι είστε ότι δε δίνουν λεφτά ή ότι δεν είναι διατεθημένοι να το κάνουν; Μπορώ να σας πω αρκετά παραδείγματα που το κάνουν. Επίσης και γραμμές τηλεφωνικής ατέλειας έχουν δώσει κάποιοι από αυτούς σε κοινωνικές δομές αλληλεγγύης για παράδειγμα.
Με τα παραπάνω θέτω λοιπόν έναν προβληματισμό σε όλους τους συντρόφους κυρίως και σε αυτούς που δυσπιστούν απέναντι στους συντρόφους βουλευτές. Εσείς αν γινόσασταν βουλευτές θα χάνατε από τη μια μέρα στην άλλη την αριστερή σας ταυτότητα σύντροφοι;

Συντροφικά
Α.