Ένα «πανηγυράκι» ακόμα τελείωσε…
Τα σχολεία δε λειτούργησαν με την άδεια του Υπουργείου, οι εκλογές οργανώθηκαν «άψογα» από τις Διευθύνσεις Εκπαίδευσης (αλήθεια, γιατί οι ωρομίσθιοι συνάδελφοί μας δεν είχαν δικαίωμα ψήφου;) και οι αιρετοί εκπρόσωποί μας «έτοιμοι να δώσουν μάχη» για τα δικαιώματά μας, όπως κάνουν χρόνια τώρα (γι’ αυτό και κάποιοι εκλέγονται για πολλές πολλές διετίες…).
Η «παρέλαση» υποψηφίων από τα σχολεία θα σταματήσει (γιατί άραγε οι υποψήφιοι για τα Υπηρεσιακά Συμβούλια δικαιούνται πενθήμερη άδεια ενώ για τις εκλογές στους Συλλόγους καθόλου;)
αλλά κάποια ερωτήματα πλανιούνται στον αέρα…
· Οι συνυποψήφιοι της ΔΑΚΕ γιατί δεν περνούσαν μαζί από τα σχολεία; Οι συνυποψήφιοι της ΠΑΣΚ γιατί δεν περνούσαν μαζί από τα σχολεία; Γιατί δεν έγινε Τακτική Γενική Συνέλευση στο Σύλλογό μας όπως στους άλλους Συλλόγους; Ήταν κάτι που δεν έπρεπε να ακουστεί;
· Πώς μπορεί συνυποψήφιοι του ίδιου ιδεολογικού χώρου να δίνουν τόσες «μαχαιριές» ο ένας στην πλάτη του άλλου και μετά από λίγο να ανασυγκροτούν κοινό ψηφοδέλτιο για να δώσουν την επόμενη «μάχη» τους;
· Πώς είναι δυνατόν οι διορισμένοι Προϊστάμενοι και Διευθυντές Εκπαίδευσης που εκπροσωπούν το Υπουργείο στα Υπηρεσιακά Συμβούλια να είναι στην συντριπτική τους πλειοψηφία πρώην Αιρετοί; (τουλάχιστον ξέρουμε από πριν τους επόμενους Προϊσταμένους…)
ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ
Διαβάζοντας κάποιος προσεκτικά τα αποτελέσματα μπορεί να αναρωτηθεί:
· Γιατί η ΠΑΣΚ από τις 459 ψήφους στο ΚΥΣΠΕ «πέφτει» στις 319 ψήφους στο ΠΥΣΠΕ; (μήπως οι υποψήφιοί της;).
· Γιατί η ΔΑΚΕ από τις 438 ψήφους στο ΚΥΣΠΕ «ανεβαίνει» στις 685 ψήφους στο ΠΥΣΠΕ; (τα ρουσφέτια, ο κυβερνητικός συνδικαλισμός, η παρέμβαση της Διοίκησης ή τα τηλεφωνήματα από γραφεία βουλευτών και δημάρχων;).
Οι 252 ψήφοι στο ΠΥΣΠΕ (οι ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙΣ δεν είχαν ψηφοδέλτιο),
Οι 324 ψήφοι(ΕΣΑΚ-ΑΥΤ.ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙΣ/ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣΣ) στο ΑΠΥΣΠΕ και
οι 312 ψήφοι(ΕΣΑΚ-ΑΥΤ.ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙΣ/ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ) στο ΚΥΣΠΕ
δεν εκφράζουν τίποτα συνάδελφοι;Γιατί οι δυνάμεις που «θεωρητικά» διεκδικούν την εκλογή τους στα Υπηρεσιακά Συμβούλια στηριγμένες σε ένα πλαίσιο αρχών (έλεγχος της Διοίκησης, υπεράσπιση των δικαιωμάτων των συναδέλφων μας, σεβασμός στις αποφάσεις της ΔΟΕ και των Συλλόγων) δεν συγκροτούν ένα ενωτικό ψηφοδέλτιο αφού ουσιαστικά αγωνίζονται για τον ίδιο στόχο;
Η ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ-ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ απαλλαγμένη από μικροκομματικές λογικές και διακρίνοντας την αγωνία μιας μεγάλης μερίδας Εκπαιδευτικών για ένα ενωτικό αριστερό ψηφοδέλτιο που θα έσπαγε τα δίπολα ΔΑΚΕ-ΠΑΣΚ και ΑΙΡΕΤΟΙ σήμερα ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ αύριο, είχε προτείνει στις άλλες παρατάξεις (ΕΣΑΚ και ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ) την κοινή κάθοδο στις εκλογές.
Σε ένα ψηφοδέλτιο που θα «στέγαζε» τις ελπίδες όλων εκείνων που δε θέλουν να αισθάνονται «πελάτες» καμιάς Παράταξης και κανενός Αιρετού.
Δυστυχώς αυτό δεν έγινε εφικτό και την απάντηση στο γιατί μπορεί να τη δώσει η ΕΣΑΚ-Δ.Ε.Ε.
Η ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ-ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ υπόσχεται να συνεχίσει τις προσπάθειες της προς αυτή την κατεύθυνση με την πεποίθηση πως ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ επειδή
«Μόνο οι ταξιδιώτες νικάνε τον ορίζοντα/ όλοι οι άλλοι τον φορτώνονται σαν φυλακή»
Συσπείρωση-Παρέμβαση
Δασκάλων-Νηπιαγωγών-Εκπαιδευτικών Ειδικοτήτων Ν. Ημαθίας
1 σχόλιο:
Μερικά ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων από τη μεριά των Συσπειρώσεων-Παρεμβάσεων:
1. Από όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω οι Συσπειρώσεις-Παρεμβάσεις στην πρόταση της Αυτόνομης Παρέμβασης για κοινή κάθοδο στις εκλογές για το ΠΥΣΠΕ δήλωσαν έλλειψη υποψηφίου από τη μεριά τους. Αν λοιπόν αναταποκρινόταν θετικά η ΕΣΑΚ-ΔΕΕ στην πρόταση για συνεργασία θα έβρισκαν υποψήφιο ως δια μαγείας οι Παρεμβάσεις-Συσπειρώσεις;
2. Κιαν παραγματικά ενδιαφέρονταν για κοινή κάθοδο γιατί δεν επέλεξαν να συμμετέχουν στο σχήμα με την Αυτόνομη Παρέμβαση - έστω και χωρίς υποψήφιο - αλλά προτίμησαν να απέχουν, στάση που εγείρει ερωτηματικά, ειδικά αν κάνουμε τη νοσηρή σκέψη για το που πήγαν οι ψήφοι των Παρεμβάσεων-Συσπειρώσεων στην ψηφοφορία για το ΠΥΣΠΕ. Σαφώς οι ψηφοφόροι δεν είναι πρόβατα αλλά είναι αξιοπερίεργο ποιον επέλεξαν να πριμοδοτήσουν στην εκλογή για το ΠΥΣΠΕ;
Ας μη γελιόμαστε. Η άρνηση για κάθοδο κοινή με την Αυτόνομη Παρέμβαση δεν βαρύνει μόνο την ΕΣΑΚ-ΔΕΕ αλλά και τις Συσπειρώσεις-Παρεμβάσεις. Η πρόφαση για απουσία υποψηφίου μόνο ως κίνηση τακτικισμού μπορεί να ερμηνευτεί. Ας μην κρύβονται πίσω από την ΕΣΑΚ-ΔΕΕ. Αυτή τουλάχιστον είχε ξεκάθαρη στάση. Όποιος θέλει την ενότητα της αριστεράς και την κοινή κάθοδο στις εκλογές κάνει τα πάντα για να το πετύχει, συμμετέχει με κάθε τρόπο με ή χωρίς υποψήφιους. Κι αυτό δεν το έπραξαν οι Συσπειρώσεις-Παρεμβάσεις. Κι όχι μόνο δεν το έπραξαν αλλά μιλάν για ενότητα της αριστεράς και για χαμένη ευκαιρία!!!
Όσον αφορά την ΕΣΑΚ-ΔΕΕ το μόνο που μπορεί να πει κανείς είναι πως διαρκώς όλο και περισσότεροι πολίτες αντιλαμβάνονται ότι η επιλογή του απομονωτισμού είναι περα για πέρα λαθεμένη και δε συμβάλει ούτε στην ενότητα της αριστεράς αλλά ούτε και στη διαμόρφωση μετώπων κοινής δράσης για την προάσπιση των συμφερόντων του λαού και του τόπου. Κι αυτό το αντιλαμβάνονται ακόμα μέλη και φίλοι του ΚΚΕ και του ΠΑΜΕ.
Δημοσίευση σχολίου