Αριστερές ηθικοπλαστικές παπαρολογίες εναντίον της Κωνσταντοπούλου- Επικίνδυνη τακτική

Τις τελευταίες μέρες έχει εξαπολυθεί μια συντονισμένη επίθεση της ΝΔ δια του Κεδίκογλου και των καθεστωτικών μέσων ενημέρωσης κατά της βουλευτίνας του ΣΥΡΙΖΑ Ζωής Κωνσταντοπούλου. Η αιτία είναι προφανής. Τους έχει ενοχλήσει η επιμονή της και ίσως η υπερβολή της αλλά η ουσία είναι ότι έχει καταστεί ενοχλητική. Βρήκαν λοιπόν ένα "πιασιάρικο" επιχείρημα για να την πλήξουν. Ότι ως...

δικηγόρος ανέλαβε το 2005, όταν κανείς δεν ήξερε την παρουσία της και όταν μετά από επτά χρόνια έγινε βουλευτής, ανέλαβε υπόθεση βιασμού. Ανέλαβε την υπεράσπιση του΄φερόμενου ως βιαστή.
Την κατηγορούν οι "αθώες περιστερές" ότι με τεχνάσματα παρακωλύει την τέλεση της δίκης με αποτέλεσμα να μην έχει αποδοθεί δικαιοσύνη.

Και έρχομαι εγώ ο αφελής να ρωτήσω, όχι τους συστημικούς κονδυλοφόρους που ως παπαγαλάκια της εξουσίας βγάζουν το παντεσπάνι τους ξερνώντας εμμέσματα εναντίον μιας πολιτικού αλλά να ρωτήσω τους αριστερούς που ένιωσαν θιγόμενοι ως μέλη ή ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ που η βουλευτίνα τους υπερασπίζεται "έναν βιαστή".

Επειδή, και θέλω να το πω εξ αρχής, δεν θεωρώ ότι όποιος δηλώνει "αριστερός ή κομμουνιστής" δεν είναι και εκ προοιμίου προοδευτικός, ανθρωπιστής, αντιρατσιστής είναι αναμενόμενη και ως έναν βαθμό δικαιολογημένη αυτή συμπεριφορά αυτών των αριστερών και η θέση που παίρνουν στο συγκεκριμένο ζήτημα. Μια θέση  που είναι απολύτως επικίνδυνη διότι έχει ως πυρήνα της την παράκαμψη των θεσμών, της δικαστικής εν προκειμένω, και την εκ προοιμίου καταδίκη ενός κατηγορουμένου.

Αποκαλούν όλοι αυτοί οι αριστεροί τον κατηγορούμενο ως "βιαστή". Δηλαδή, έχουν ήδη καταδικάσει τον κατηγορούμενο πριν καν περάσει τη δίκη και τον δικάσει ο φυσικός του δικαστής. Απαξιώνουν και εγκαλούν την Κωνσταντοπούλου γιατί ανέλαβε την υπεράσπιση ενός ανθρώπου. Παραγνωρίζουν το γεγονός ότι ο δικηγόρος δεν  υπερασπίζεται τις αξιόποινες πράξεις που έχει ένας άνθρωπος αλλά τον ίδιο τον άνθρωπο. Αν αφαιρεθεί αυτό το δικαίωμα από τους κατηγορουμένους τότε μπαίνουμε σε επικίνδυνα μονοπάτια και ίσως φτάσουμε να μας δικάζει ο κάθε Ευαγγελάτος ή η κάθε Παναγιωταρέα.

Διατυπώθηκε ως επιχείρημα εναντίον της δικηγόρου Κωνσταντοπούλου ότι με διάφορα τεχνάσματα παίρνει αναβολές. Οι αναβολές που παίρνει είναι παράνομες; Τις παίρνει γιατί έχει "άκρες"; Ίσως γιατί συμμετέχει σε κάποιο παραδικαστικό κύκλωμα; Μήπως τις παίρνει διότι χρησιμοποιεί τα κατάλληλα επιχειρήματα και διατυπώνει με επιστημονική πληρότητα τα αντίστοιχα αιτήματα;
Τι άραγε θα λέγατε όλοι εσείς που ασκείτε κριτική στην δικηγόρο Κωνσταντοπούλου αν ως δικηγόρος σας δεν πετύχαινε αυτό που της ζητούσατε; Θα την αποκαλούσατε μήπως "ανίκανη" και "χασοδίκη";

Η δικηγόρος Κωνσταντοπούλου έκανε τη δουλειά της και απ΄ ότι φαίνεται την έκανε καλά. Το μπλέξιμο αρχίζει όταν συγχέουμε την επαγγελματική διαδρομή της με την πολιτική της ιδιότητα. Αυτό γίνεται εσκεμμένα από τους δεξιούς επικοινωνιολόγους της Κυβέρνησης και του συγκροτήματος ΔΟΛ που ανέλαβε εργολαβικά την εξόντωσή της. Οι αριστεροί όμως που μιλούν για ηθική της αριστεράς, για οικογενειακή ευθύνη και άλλες τέτοιες ηθικοπλαστικού περιεχομένου αιτιάσεις πόση άραγε σχέση έχουν με τον πυρήνα του προβλήματος; Δεν αντιλαμβάνονται ότι με την στάση τους αυτή βάζουν δυναμίτη στα θεμέλια μιας κατάκτησης που δίνει το δικαίωμα στον κάθε κατηγορούμενο να δικαστεί με βάση τους νόμους και όχι με βάση το "πόρισμα" της τηλεόρασης ή της αστυνομίας;