Γ. Δάλλας: Προχωρούμε κανονικά στη "ΘΕΣΗ 12".

Μετά το μπαράζ των δημοσιευμάτων σχετικά με την έλλειψη νομιμότητας για τη «θέση 12» όπου έχει επιλεγεί να γίνει η εγκατάσταση της μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων της Ημαθίας είχαμε σήμερα αντίδραση εκ μέρους του προέδρου του ΕΣΔΑ, Γιάννη Δάλλα, δήμαρχου Μακεδονίδος. Ο πρόεδρος του ΕΣΔΑ, που σημειωτέον είχε χτες συνεδρίαση του ΔΣ και αποφάσισε να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ορθότητα όλων των κινήσεών του, τονίζει με σκληρό τρόπο ότι «όποιος δε θέλει να ζυμώσει…» και ότι η εποχή της αδράνειας παρήλθε ανεπιστρεπτί.
Το πλήρες κείμενο της δήλωσης έχει ως εξής:

"Μέχρι σήμερα αποφύγαμε να απαντάμε στις συστηματικές -συνήθως αντιεπιστημονικές και υστερόβουλες - παρεμβάσεις του προέδρου του τοπικού ΤΕΕ για θέματα που άπτονται την κατασκευή του σύγχρονου έργου της Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων θέλοντας έτσι να προστατεύσουμε τη δημόσια εικόνα του θεσμού του ΤΕΕ και παράλληλα να μη συμβάλουμε στην προσωπική επιδίωξη του τοπικού προέδρου του για ακατάσχετη αυτοπροβολή. Όμως επειδή αυτή η στάση αρχών κινδυνεύει να θεωρηθεί ως αδυναμία του ΕΣΔΑ να απαντήσει στις πομπώδεις ασυναρτησίες δημοσιευμάτων που λαμβάνουν χώρα στον τοπικό τύπο, σχεδόν καθημερινά ,καταθέτουμε τα παρακάτω με την αρμόζουσα φειδώ, ευπρέπεια και τεκμηρίωση.
Σχετικά με τον ορισμό εκπροσώπων των φορέων στην επιτροπή εισήγησης για ανάθεση έργων με το σύστημα μελέτη –κατασκευή ο νόμος προβλέπει και ο πρόεδρος του τοπικού ΤΕΕ θα έπρεπε να το γνωρίζει (ΠΔ 609/85 άρθρο 22 παρ.γ ) Ότι ..... «η επιτροπή αποτελείται από έναν εκπρόσωπο του ΤΕΕ και υποδεικνύεται με τον αναπληρωτή του από τα αρμόδια όργανα του ΤΕΕ .»…….Ορθά λοιπόν ο ΕΣΔΑ απευθύνθηκε στο κεντρικό ΤΕΕ και ζήτησε εκπρόσωπο και όχι στα νομαρχιακά ή περιφερειακά παραρτήματα τα οποία ο νομοθέτης ούτε καν αναφέρει .Άλλωστε αποτελεί εσωτερική διαδικασία του ΤΕΕ για τον ποιόν θα ορίσει εκπρόσωπο. Όμως η αλήθεια για την άρνηση του τοπικού προέδρου να ορίσει εκπρόσωπο στην κορυφαία διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών του διαγωνισμού, ενός τόσο σύγχρονου και πολύπλοκου τεχνολογικά έργου, βρίσκεται αλλού και όχι στην δήλωση-κορώνα περί διαγωνισμού φιάσκο. Λειτουργώντας αντιθεσμικά και απολύτως αντιεπιστημονικά ο πρόεδρος του τοπικού ΤΕΕ επιλέγει τη σιγουριά της φυγής και της μη συμμετοχής του ιδίου και των ολίγων συν αυτώ από το διαγωνισμό για να κρύψουν την υποκειμενική ίσως αδυναμία αξιολόγησης ενός τόσο προηγμένου τεχνολογικά έργου. Πάντως στο νομό μας, ευτυχώς, ο κλάδος των μηχανικών διαθέτει άπειρο αριθμό συγκροτημένων, αξιόλογων και καταρτισμένων στις σύγχρονες τεχνολογίες επιστημόνων και πανεύκολα θα καλυφθεί το κενό της απουσίας του εκπροσώπου που θα όριζε ο πρόεδρος του τοπικού ΤΕΕ στην επιτροπή του εν λόγω διαγωνισμού. Σχετικά με την αδυναμία του ΕΣΔΑ να εκδώσει οικοδομική άδεια για τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας απορριμμάτων και του ΧΥΤΥ ο νόμος προβλέπει και ο πρόεδρος του τοπικού ΤΕΕ θα έπρεπε να το γνωρίζει ( ν.3463/06 ,άρθρο 209, παρ 6)…. Κατά παρέκκλιση των πολεοδομικών διατάξεων, τεχνικά έργα και εγκαταστάσεις που εξυπηρετούν την ύδρευση και αποχέτευση Δήμων ή Κοινοτήτων, την άρδευση περιοχών τους, καθώς και την κατασκευή και λειτουργία χώρων υγειονομικής ταφής απορριμμάτων (Χ.Υ.Τ.Α.), τα οποία προβλέπονται από τεχνικές μελέτες, δεν υπόκεινται στους όρους και περιορισμούς των διατάξεων αυτών και για την κατασκευή τους δεν απαιτείται η έκδοση άδειας από τις αρμόδιες αρχές. Όσα από τα τεχνικά έργα και τις εγκαταστάσεις αυτές έχουν μεγάλο όγκο ή ύψος εκτελούνται ύστερα από γνωμοδότηση της αρμόδιας αρχιτεκτονικής επιτροπής…Μάλιστα το συγκεκριμένο άρθρο του νέου ΔΚΚ σε συνδυασμό με την ΚΥΑ που εξομοιώνει τους ΧΥΤΥ με τους ΧΥΤΑ ως προς τις απαιτήσεις και τις προδιαγραφές συνιστούν τεράστιο ατόπημα ,άγνοια βασικών διατάξεων νόμων για το ελάχιστο των απιτήσεων των μεγάλων έργων ,όπως είναι η έκδοση οικοδομικών αδειών για ΧΥΤΑ-ΧΥΤΥ εγκαταστάσεων και κτιρίων. Όταν όμως αυτή η άγνοια νόμων εκφράζεται δημόσια από το θεσμοθετημένο όργανο της πολιτείας που θα έπρεπε να παρέχει συμβουλές επιστημονικής προσέγγισης τότε μάλλον κινδυνεύει η συνολική αξιοπιστία της λειτουργίας του θεσμού στην Ημαθία εξ’ αιτίας της ανεπάρκειας ή της εμπάθειας των εκπροσώπων του. Ο ΕΣΔΑ διαθέτοντας την απαραίτητη νομιμότητα προχωρά ανυποχώρητα σε όλες τις δράσεις και τα έργα με αιχμή την σύγχρονη μονάδα επεξεργασίας-ανακύκλωσης των αστικών απορριμμάτων αισιοδοξώντας να κατατάξει την Ημαθία των χωματερών των περιοχών της Βεργίνας και της Σχολής Αριστοτέλη, πράσινες περιοχές της σύγχρονης- πολιτισμένης Ευρώπης. Οι οπισθοδρομικές -συντηρητικές και αντιπεριβαλλοντικές απόψεις δεν μας απασχολούν πλέον. Η λαϊκή σοφία αντανακλά με τον καλύτερο τρόπο την άποψη των διαφονούντων περί χωροθετήσεων «Οποιος δεν θέλει να ζυμώσει όλη μέρα κοσκινίζει» Το δεκαετές κοσκίνισμα των θέσεων (Νάουσα ,Μελίκη ,κ.λ.π.) τελείωσε οριστικά".